“生死合同”不合法


早在1988年,最高人民法院就针对天津某私营企业雇主发生事故引发的诉讼,作出了(88)民合字第1号批复,指出“这种行为不符合宪法和有关法律规定,也严重违背了社会主义公共道德,应属无效民事行为”。1992年10月7日,劳动部也对某国营水运企业内部合同中的相同性质问题发出了复函[1992]27号,指出合同中“伤残个人负责”条款不合法。然而,这种早已被宣布为非法的无效“生死契约”仍然频频发生,说明一些用人单位或企业法人已经从对法律的无知走向了违法。这是对员工合法权益的公然侵犯,必须认真纠正。
查看更多:
  • 法规
  •  
  • 职场
  • 更多栏目最新
    违反法规放弃权力的承诺书无效
    违反法规放弃权力的承诺书无
    小林是一名大学生,去年从外地到上海找工作。经过艰苦的求
    额外经济补偿金应当何时支付
    额外经济补偿金应当何时支付
    当前,用人单位在与劳动者解除劳动合同时,往往以一些“莫须
    劳动仲裁期限,法院从宽把握
    劳动仲裁期限,法院从宽把握
    劳动争议诉讼必须经过仲裁程序。《劳动法》规定,主张权利
    遭遇工伤私了协议难了法定责任
    遭遇工伤私了协议难了法定责
    情况孙是在工作中受伤的,单位没有为他申报工伤,只是私下与
    企业年金法人受托模式与理事会受托模式
    企业年金法人受托模式与理事
    建立一套功能完善、运行稳定、效率高的企业年金运营体系
    农民工,知法才能维权
    农民工,知法才能维权
    不久前,新的《工伤保险条例》正式公布。条例规定,中华人民

    推荐网购省20%-90%神器免费领!