中国垄断行业暴利实为成就价格与国际接轨

从谈判的角度来说，一方面在国际谈判桌上拒绝接受上游供应商的提价要求，另一方面下游产品的提价先在国内市场到位，这无异于提前告诉对方你同意对方提价要求的底牌。这是一件相当奇怪的事情。其实就算这张牌不是宝钢自己摊牌，人们也已经心中有数了。 近年来，中国国内大宗商品价格趋于与国际市场接轨，尤其是石油和钢铁。在价格对齐政策实施初期，扩大利润空间的意义远大于控制成本，这是不言而喻的。就国内市场而言，价格趋同不仅成为一些垄断企业转移成本上涨压力的泄洪口，也是其获取巨额利润的重要来源。但在国际市场上，却使“中国价格”成为“影子价格”，自动失去竞争定价权的资格。 巴西淡水河谷去年9月也公开表示，巴西出口铁矿石价格将在71.5%的基础上再上涨10%至20%。原因不外乎中国是国际铁矿石市场上涨的驱动力。巴西淡水河谷只是三大铁矿石供应商的小弟。然而，面对这样一个看似无足轻重的对手，拥有全球海运铁矿石贸易约43%的需求地位，中国钢企无法争夺国际铁矿石市场的定价权，这在任何人看来都是不可想象的。 巴西人先挑软柿子，一步一步，形成“农村包围城市”的趋势，甚至威胁要停船。在谈判的过程中，要有文化，要勇敢；相比之下，作为中方谈判代表的宝钢几乎是一个“纸上谈兵”的角色，到目前为止，它已经黔驴技穷，没有采取任何行动。 中国企业走向国际的时间不长，“外战中的局外人”也不是不可理解。但在笔者看来，将谈判失败归咎于少数个别钢铁企业对外界睁一只眼闭一只眼，只是一种掩饰，而不是对所有问题的合理解释。客观上，价格口径的不一致在于作为价格形成机制基础的市场结构的不合理。在国内钢铁投资过热没有得到有效控制，钢铁行业布局结构整合没有到位的情况下，粗钢产量和铁矿石进口量都在增加，钢材市场价格也在上涨。要求铁矿石更低的涨价幅度就更难了。主观上，即使表面上中钢协一直在协调谈判价格，但基于“影子价格”的“中国价格”并不一定反映真实的国家利益，而只是少数垄断企业的利益。这也是宝钢作为谈判方，在谈判最终结果明朗之前，提前宣布自己涨价的原因。 目前“影子价格”所背叛的“中国价格”是桀骜不驯的，它所争取的至多是一个没有多少实质意义的不同品种的价格或补偿问题。在“影子价格”无处不在的情况下，如何谈“中国价格”的定价权？